Совет по правам человека при президенте займется разработкой концепции общественного телевидения. Федеральные СМИ не должны быть рупором власти, а создание независимого канала могло бы возродить качественную журналистику в России, уверены специалисты.
Президентский совет по правам человека представит планы по созданию в России общественного телевидения. О необходимости такого проекта Дмитрий Медведев заявил в конце прошлого года в послании к Федеральному собранию. Он отметил, что нововведение должно создать конкуренцию в информационной среде и сделать ее интереснее.
Общественное телевидение существует в мире еще с 20-х годов прошлого века. Наиболее успешный пример — британская корпорация BBC. Она финансируется за счет абонентской платы за каждый установленный в доме теле- и радиоприемник. Компания защищена от влияния правительства на редакционную политику, рассказал бывший главный редактор русской службы BBC, специальный корреспондент «Коммерсантъ FM» Андрей Остальский.
«Существует совет директоров, существует опекунский совет. Традиция состоит в том, что не только правительство, но и оппозиция были бы там представлены достаточно серьезно, были бы представлены просто независимые крупные общественные фигуры, какие-нибудь академики, знаменитые артисты. Уже сразу после своего основания в 1926 году, была знаменитая всеобщая стачка в Англии, и BBC просто всех поразило, заняв совершенно нейтральную позицию по этому поводу и давая ровно одинаковое количество времени для выступления представителей правительства и людей, защищавших забастовщиков», — сообщил Остальский.
У совета при президенте Медведеве пока нет единого мнения о том, как именно будет устроена российская модель общественного телевидения. Обсуждаются несколько вариантов создания такого канала: с нуля — по примеру американского C-Span, или на базе государственного ВГТРК. Об этом «Коммерсантъ FM» сообщил глава совета Михаил Федотов.
«Думаю, что абонентская плата если и будет, то она должна быть абсолютно добровольной. Основной груз финансирования должен лечь на государственный бюджет, и отсюда совершенно не следует, что это должно означать, что государство будет диктовать общественному телевидению, что ему показывать. Деньги — это деньги, а содержание должно определяться, во-первых, попечительским советом, а, во-вторых, тем генеральным менеджером, который будет исполнительным органом организации общественного телевидения. Сам попечительский совет должен формироваться общественностью, причем, чем более широкой, тем лучше», — считает Федотов.
Как именно будет устроено российское общественное вещание, и как оно будет финансироваться, по сути, неважно, убежден телеведущий Леонид Парфенов.
«Вовсе необязательно власти вмешиваться, кстати, в редакционную работу государственного телевидения. Кто вдруг решил, что государство принадлежит власти? Это только король Людовик, как известно, говорил, что «государство — это я». Поэтому неважно, что они вкладывают в это понятие, уважаемые специалисты, которые занимаются этим вопросом. Важна добросовестность их желания уйти от нынешней модели, когда федеральные телеканалы, в особенности в новостях, не являются журналистикой, а являются неким способом, чтобы власть говорила о себе, о своих друзьях и недругах», — уверен Парфенов.
Рабочая группа президентского совета по правам человека представит шесть вариантов модели общественного телевидения президенту, который и примет окончательное решение.