Фильм Леонида Парфёнова «Хребет России» успешно завершён

На днях представители студии Леонида Парфенова передали писателю Алексею Иванову и директору продюсерского центра «Июль» Юлии Зайцевой диски с записью четырехсерийного фильма «Хребет России»
(длительность каждой серии – примерно 1 час), готового к показу. Сейчас его создатели намерены провести переговоры по поводу выхода в эфире одного из федеральных телеканалов. По словам Юлии Зайцевой, фильм будет предложен для показа Первому каналу.

По отзывам первых зрителей, «Хребет России» - весьма впечатляющее зрелище. В итоге получился завораживающий рассказ об истории Урала, где известный тележурналист Леонид Парфенов выступает в качестве «рассказчика», писатель Алексей Иванов является «экскурсоводом», а Юлия Зайцева - «испытателем» (сплавляется на катамаране по речным порогам, забирается на скалы и заводские трубы, спускается в подземелья, водит транспорт в калийной шахте…). Очевидно, что ничего подобного об Урале еще никто не снимал.

По словам Иванова, одновременно с работой над фильмом велась подготовка издания одноименной, богато иллюстрированной фотографиями книги. Ожидается, что в печатном варианте «Хребет России» появится сразу же, как только наступит ясность в вопросе о его телевизионном показе. Книга выйдет в издательстве «Азбука-Аттикус» (Санкт-Петербург).

Съемки фильма были осуществлены благодаря финансовой поддержке со стороны Анатолия Чубайса, Дмитрия Рыболовлева (ОАО «Уралкалий») и Андрея Кузяева (ПФП-группа).

Источник : КомпаньONline

Похожие записи

Запись опубликована в рубрике Новости с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

6 комментариев: Фильм Леонида Парфёнова «Хребет России» успешно завершён

  1. Леля говорит:

    Вы масте!Ваши передачи должны стать частью школьной программы!

  2. Дмитрий говорит:

    Случайно включил 1 канал «Хребет России», посмотрел 2 минуты-хватило.По пунктам: 1.»Россия в 13-м году достигла пика могущества».Уточните о каком могуществе вы говорите.Скажите, в какой могущественной стране 3/4 населения элементарно неграмотно?Эта «могущественная страна» в качестве экспорта вывозила зерно(в основном пшеницу, в то время, как сама потребляла, в основном, рожь), лес, нефтепродукты.В этой «могущественной стране» только уже в 20-м веке к 13-му году было 6 голодных лет(1901,1905,1906,1907,1908,1911).Эта «могущественная страна» сидела на иностранных займах( в основном французских) почище чем Россия в 1990-х.В этой «могущественной стране» вся мало-мальски серьезная промышленность находилась в руках иностранцев, где к рабочим они относились так же, как к индусам в Индии или неграм в Конго. Почитайте исследование К.А.Пажитнова «Положение рабочего класса в России» выпуска 1908 года( крестьяне жили еще «лучше»), почитайте, Леонид, и может поменьше будете всхлиповать о России, «которую вы потеряли». Кстати, Леонид, а кем были ваши предки до 17-го года? 2.С надрывом в душе автор говорит: -Что на этом месте мог бы быть город, если бы не было 17-го года!!!Леонид, я вам под большим секретом скажу, что с конца 20-х годов в тех местах выросли десятки городов, и тот заводишко, который вы с таким пиететом показывали-сарай, по сравнению с тем , что там выросло спустя несколько десятков лет. 3.»Россия в 13-м году занимало пятое место в мире, и уверенно двигалось на четвертое».Да в 1913 году Россия по обьему ВВП занимала 5 место в мире , ее доля в мировом производстве была 4%, но этот показатель достигался за счет огромных размеров и численности населения. А на душу населения Англия и США производили продукции больше в 14 раз, а Франция-в 10 раз.А при товарище Сталине СССР уверенно занимал 2-3 места.И это только 2(две) минуты посмотрел.

  3. Олег говорит:

    Леле: если брать современную школьную программу, то этот фильм как-раз для неё – вольное трактование истории, сомнительные выводы, полное незнание технических вопросов.

    Честно говоря, был сильно разочарован уже первой серией, остальные досматривал с усилием. Все-таки у Иванова лучше получается писать историко-фентезийные романы (лично я читал с огромным удовольствием), чем заниматься серьёзной историей — исторические реалии он трактует весьма вольно, да и параллели проводит весьма сомнительные. Очень разочаровал Парфёнов — вроде, профессионал весьма высокого уровня, а сделал такую поделку.. Непонятна роль Юлии Зайцевой — привлечь на Урал экстремалов что ли? Так они и так о нём знают.
    Особенно впечатлил Иванов в роли историка техники — такого количества ляпов мало где увидишь. Особенно примечательна фраза о конвертерах, которые призваны заменить «старые доменные печи»! Что характерно, эта фраза была произнесена в паре десятков метров от музея истории развития техники черной металлургии в Нижнем Тагиле. Хоть бы зашли, проконсультировались что ли…

  4. Александра говорит:

    Я в 8 классе..у нас был этот фильм в школьной программе…было скучно,все уснули,даже учитель пытался «прилечь»…теперь нас заставили писать рецензию,фильм был настолько скучным,что теперь не знаю,о чём и писать…((

  5. Виктория говорит:

    Не понимаю… почему у многих этот фильм вызвал отрицательные эмоции..
    У нас тоже в школьной программе был этот фильм, но смотреть его было одно удовольствие!!! Очень интересно рассказано о истории и быте Урала.

    Я думаю, что тем кому этот фильм не понравился… Просто не поняли смысл этого фильма и их не интересует история их страны!

  6. sattva говорит:

    Исторические ляпы есть, но само название, на мой взгляд, указывает о чём фильм. Схвачен образ Урала, основные его мифы, в изначальном смысле этого слова. По истории специально показывать этот фильм нельзя, но по обществознанию обязательно. Другое дело, если показывали на уроке, да весть фильм, я бы и сам уснул, хотя дома смотрел с удовольствием. Так что по историю – спасибо, что пробуждает интерес, а по обществознание – работа по созданию качественного российского имиджа – побольше бы таких работ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Это не спам.